You are viewing [info]jaguariy's journal

Clockwork Orange

Мои аргументы против БЦБК

Впервые за то время, что из избирательного бюллетеня убрали графу «против всех», я смог продемонстрировать свою гражданскую позицию. На митинги против строительства ВСТО по старой трассе, недалеко от Байкала, я не попал трижды: первые два раза я и по квартире-то передвигался исключительно на одной ноге, а в третий меня просто не было в Иркутске. Поэтому 13 февраля я не мог не пойти на митинг против запуска БЦБК. Тем более, что на теме БЦБК я благополучно отработал полтора года своей недолгой журналистской карьеры, да и крови мне пресс-служба комбината в своё время выпила немало. Наконец, я горжусь тем, что после моих поездок на Байкал возле моей палатки ничего не меняется, и даже мелкий мусор пейзаж не дополняет. Так что, хотя я и не радикальный эколог (мясо ем и ботинки из кожи ношу), но требования о перепрофилировании БЦБК или его закрытии я поддерживаю.

Теперь кратко изложу, почему. Назову всего три цифры. Первая – ежедневно в мире 5 тысяч человек из-за некачественной питьевой воды. Три с половиной дня – погибает население Байкальска. А в Байкале, как все знают ещё со школы, 20% мировых запасов пресной воды. А БЦБК сбрасывает в неё всё, вплоть до фенолов и формальдегида. Даже в разбавленном виде как-то пить их не хочется. Это к вопросу о том, что благо человечества важнее блага некоторых отдельных личностей. Тем более отдельно взятого Дерипаски. Хотя, во избежание упрёков в том, что я не думаю о людях, я оговорюсь, что население Байкальска мне искренне жалко. Как жалко заложников, которыми прикрываются как живым щитом. А заложников государства мне жалко вдвойне.

Цифра вторая – в то время, как БЦБК выпускал «рентабельную белёную целлюлозу» летом 2008 года, его ежемесячные убытки составляли, если не ошибаюсь, 80 млн рублей. Это проверенный факт.

Третья. Как рассказывал один мой коллега, позвонивший В НПО «Алмаз-Антей», которое как раз «делает ракеты» из той самой пресловутой целлюлозы с БЦБК, заявили, что с комбинатом они работали уже лет 15. Когда им позвонил я, первый мой собеседник направил меня в отдел, занимающейся госзаказом. А там явно аббревиатуру БЦБК слышали впервые, и голос на том конце трубки сообщил, что они никакую целлюлозу не заказывают.

Под занавес приведу ещё один аргумент против БЦБК. Наш премьер-министр («Нет, я не критикую «Единую Россию» и политику премьера») в августе выдал железобетонный аргумент: мол, не мы комбинат открыли, не нам закрывать. А я напомню об одной норме международного права. Российская Федерация является правопреемницей СССР. То есть выполняет все обязательства, принятые Союзом, как внутри страны, так и за её пределами. А 13 апреля 1987 года 13 апреля 1987 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 434 «О мерах по обеспечению охраны озера Байкал», по которому комбинат должен был закрыться в 1993 году. Про разработанную по указанию Путина программу перепрофилирования БЦБК я просто промолчу. Комментарии излишни.

Comments

Егор, как хорошо, что ты затронул эту тему :-)
Скажи, располагает кто-либо достоверными данными: сколько бывших работников БЦБК, уволенных после закрытия комбината, сейчас без работы? Лучше в разрезе квалифицированный/неквалифицированный персонал. Слышал, что реально таких крайне мало, а как следствие на БЦБК нанимают "кого попало".
И второй момент: про убытки в 2008. Что-то крайне похоже на пресловутые налоговые схемы. Т.е. рентабельно, но не для БЦБК, а для конторы по перекачке денег.
По идее такая информация есть у председателя профкома БЦБК Александра Шендрика. Хотя он вряд ли что-то кроме примерных цифр скажет.
Насчёт экономических схем, это лучше у Кати Арбузовой из "Конкурента" спросить. Просто я в этой теме только с точки зрения новостей ориентируюсь, а она-то как раз со всех точек зрения про БЦБК пишет. Или Георгий Кузнецов из "ВСП", он-то про комбинат ещё со времён СССР пишет. Могу у них поинтересоваться
Согласиться с закрытием можно будет только тогда, когда будет решён вопрос с трудоустройством населения. Дело не в том, прибылен комбинат или убыточен, а о том, что в городе живут люди, для которых работа предприятия - вопрос жизни.
С этим я не спорю. Но сомневаюсь, что Путина или Дерипаску волнует судьба людей. Первого интересует только рейтинг, а второго - бабло.
Разумеется. Но нет ли противоречия с тем, что ты сам пишешь про убыточность комбината?

Вот, кстати, ещё один взгляд на проблему: http://subetai-baadur.livejournal.com/5076.html